Close Menu
    Trending
    • Gemini introducerar funktionen schemalagda åtgärder i Gemini-appen
    • AIFF 2025 Runway’s tredje årliga AI Film Festival
    • AI-agenter kan nu hjälpa läkare fatta bättre beslut inom cancervård
    • Not Everything Needs Automation: 5 Practical AI Agents That Deliver Enterprise Value
    • Prescriptive Modeling Unpacked: A Complete Guide to Intervention With Bayesian Modeling.
    • 5 Crucial Tweaks That Will Make Your Charts Accessible to People with Visual Impairments
    • Why AI Projects Fail | Towards Data Science
    • The Role of Luck in Sports: Can We Measure It?
    ProfitlyAI
    • Home
    • Latest News
    • AI Technology
    • Latest AI Innovations
    • AI Tools & Technologies
    • Artificial Intelligence
    ProfitlyAI
    Home » Microsoft-studie avslöjar att AI-modeller har svårt med felsökning av kod
    Latest AI Innovations

    Microsoft-studie avslöjar att AI-modeller har svårt med felsökning av kod

    ProfitlyAIBy ProfitlyAIApril 13, 2025No Comments2 Mins Read
    Share Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Reddit Telegram Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    En ny studie från Microsoft visar att AI-modeller fortfarande har betydande utmaningar när det kommer until att felsöka kod. Trots att dessa modeller har blivit allt mer avancerade och kan skriva fungerande kod från scratch, så är felsökning en helt annan sak. Det är som att de kan bygga ett hus males inte hitta en läckande kran.

    Studien, som publicerades på Microsofts forskningsblogg, introducerar en miljö kallad Debug Gymnasium. Här tränas AI-modeller att identifiera och åtgärda buggar på samma sätt som mänskliga programmerare gör. Males resultaten visar att det finns en tydlig skillnad mellan hur människor och AI närmar sig problemet. Människor använder logik, instinct och erfarenhet, medan AI-modeller förlitar sig på mönsterigenkänning och statistiska sannolikheter.

    Imponerande males otillräckliga resultat

    I sin studie testade Microsoft-forskarna nio olika AI-modeller på SWE-bench Lite, ett populärt riktmärke för felsökning. Resultaten var blandade:

    • Claude 3.7 Sonnet presterade bäst med en framgångsfrekvens på 48,4%
    • OpenAI:s o1 och o3-mini visade lägre framgångsfrekvenser på 30,2% respektive 22,1%

    Även med tillgång until felsökningsverktyg löste den enkla agenten sällan mer än hälften av problemuppgifterna. Microsoft-forskarna tillskriver den suboptimala prestandan until bristen på knowledge som representerar sekventiellt beslutsfattande.

    Varför AI kämpar med felsökning: Microsoft-forskarna förklarar utmaningarna ”Vi tror att detta beror på bristen på knowledge som representerar sekventiellt beslutsfattande beteende (t.ex. felsökningsspår) i den nuvarande LLM-träningskorpusen”.

    Males den betydande prestandaförbättringen när modellerna får tillgång until felsökningsverktyg visar att detta är en lovande forskningsriktning. Dagens AI-kodningsverktyg kan öka produktiviteten och utmärka sig i att föreslå lösningar för buggar baserat på tillgänglig kod och felmeddelanden. Males until skillnad från mänskliga utvecklare söker dessa verktyg inte efter ytterligare info när lösningar misslyckas, vilket lämnar vissa buggar olösta.

    Mer data:

    1. Microsoft Research Blog: Debug Gym
    2. Microsoft Research
    3. debug-gym – https://microsoft.github.io/debug-gym



    Source link

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Previous ArticleTransformer Lab: Öppen källkods-plattform förenklar arbetet med AI-språkmodeller
    Next Article ChatGPT får långtidsminne – kommer nu ihåg alla dina konversationer
    ProfitlyAI
    • Website

    Related Posts

    Latest AI Innovations

    Gemini introducerar funktionen schemalagda åtgärder i Gemini-appen

    June 7, 2025
    Latest AI Innovations

    AIFF 2025 Runway’s tredje årliga AI Film Festival

    June 7, 2025
    Latest AI Innovations

    AI-agenter kan nu hjälpa läkare fatta bättre beslut inom cancervård

    June 7, 2025
    Add A Comment
    Leave A Reply Cancel Reply

    Top Posts

    MIT engineers grow “high-rise” 3D chips | MIT News

    April 9, 2025

    Simulating Flood Inundation with Python and Elevation Data: A Beginner’s Guide

    May 30, 2025

    The Dangers of Deceptive Data Part 2–Base Proportions and Bad Statistics

    May 9, 2025

    AI Agents Processing Time Series and Large Dataframes

    April 23, 2025

    AI system predicts protein fragments that can bind to or inhibit a target | MIT News

    April 5, 2025
    Categories
    • AI Technology
    • AI Tools & Technologies
    • Artificial Intelligence
    • Latest AI Innovations
    • Latest News
    Most Popular

    Optimizing Multi-Objective Problems with Desirability Functions

    May 20, 2025

    AI Detection Is Too Unreliable for Our Classrooms

    April 3, 2025

    US faces crucial decision on AI chip export rules

    April 4, 2025
    Our Picks

    Gemini introducerar funktionen schemalagda åtgärder i Gemini-appen

    June 7, 2025

    AIFF 2025 Runway’s tredje årliga AI Film Festival

    June 7, 2025

    AI-agenter kan nu hjälpa läkare fatta bättre beslut inom cancervård

    June 7, 2025
    Categories
    • AI Technology
    • AI Tools & Technologies
    • Artificial Intelligence
    • Latest AI Innovations
    • Latest News
    • Privacy Policy
    • Disclaimer
    • Terms and Conditions
    • About us
    • Contact us
    Copyright © 2025 ProfitlyAI All Rights Reserved.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.